Низкий уровень экспертизы и невнятность всей процедуры – основные причины попадания исламской литературы в «запрещенный список»

Круглый стол по проблемам внесения религиозной литературы в Федеральный список материалов экстремистского содержания состоялся в Москве. В числе ключевых вопросов обсуждались несовершенная процедура принятия судебных решения по данному направлению и низкий уровень экспертизы.

Во вводной части мероприятия председатель Совета по исламскому образованию, ректор Московского исламского университета Марат Муртазин ознакомил с анализом федерального списка по состоянию на 12 мая 2011 года. Из 868 наименований 44,12% - нацистского содержания, 271 наименование – материалы мусульманской тематики, что составляет 31,26% от общего списка. М.Муртазин отметил, что хотя большинство из попавших в список материалов по теме ислама представляют собой вредные листовки и брошюрки, он включает и фундаментальные исламские книги. В числе одной из важнейших проблем он отметил, что процедура экспертизы, результатами которой руководствуются судьи при принятии решений, ничем не регламентирована.

Адвокат Рустам Валиуллин, неоднократно представлявший в судах сторону ответчиков в лице мусульманских издательств, авторов книг или религиозных организаций, посетовал, что среди тех дел, которые он вел, не было ни единого случая, когда прокурор, представивший книгу судье, сам прочел этот материал. Он заключил, что судьи, принимающие решения, практически всегда полностью руководствуются только заключением экспертов, уровень которых, также как и уровень судей, не соответствует принятию решений подобного уровня. «Список, который должен бороться с экстремизмом сыграл роль катализатора экстремизма», – посетовал Р.Валиуллин, пояснив, что апеллируя к необоснованным запретам мусульманской литературы радикалы аргументировано проводят свою пропаганду.

Заместитель председателя ДУМЕР Дамир Гизатуллин также акцентировал внимание на том, что зачастую издатель не ставиться в известность о возбуждении дела и не может ознакомиться с решением суда и содержанием экспертизы, чтобы защитить свою позицию.

Член Общественной палаты, журналист Максим Шевченко считает, что с экстремизмом более эффективно бороться не через составление списков, а общественное осуждение радикальных суждений, маргинализацию экстремистских воззрений, для чего нужно использовать инструмент богословской полемики, до сих пор не востребованный мусульманскими организациями.

Главный редактор журнала «Религия и право», профессор РГГУ Анатолий Пчелинцев ознакомил присутствующих с делом о признании экстремистским лозунга «Православие или смерть», сказав, что в одном субъекте федерации два разных суда – Люблинский и Черемушкинский приняли противоположные решения по одному и тому же тексту. Он упомянул о специалистах, которые привлекаются прокурором для подобных дел, в число которых попадают и врачи-психиатры, и патологоанатомы по причине того, что по месту прохождения суда отсутствуют специалисты-религиоведы.

Представитель Научно-консультативного совета при Минюсте Аликбер Аликберов призвал разделять литературу сугубо религиозную от политических декламаций, апеллирующих к исламу и религиозным чувствам.

Организаторами мероприятия выступили Совет по исламскому образованию, Московский исламский университет, Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования.

Источник: "Ислам в Российской Федерации"