Исламские новости

Ближневосточная махинация Обамы 16 Июня 2011

Ближневосточная махинация Обамы

Почему правительство Обамы в революциях поддерживает то диктаторов, то народ? Какую цель оно преследует, собираясь оказывать материальную помощь арабским странам?

Наблюдая реакцию Обамы на революции, одна за другой происходящие в арабских странах, у меня создается впечатление, что он каждую неделю меняет свое решение. Как понятно, он отказался поддерживать египетских военных, поддерживая Хосни Мубарака. Оказывая покровительство своим друзьям в Бахрейне, он в то же время разбомбил стены в Ливии, скрывающие его давнего врага. Вашингтон, разглагольствуя о том, что каждого из них ждет заслуженный конец, не желает ухода лидеров Йемена и Сирии. Противоречивые поступки, вызывающие недоумение у некоторых союзников США.

Даже некоторые представители Белого Дома вынуждают Вашингтон, распространивший лишь краткое заявление относительно ввода в Бахрейн военных сил Саудовской Аравии, разъяснить ситуацию с бомбардировкой сил Каддафи. В прошлом месяце на одном банкете Обама выразился так: «Прагматизм – замечательная вещь, но мы должны в одной точке всех этих событий выработать некоторые принципы».

Обама сказал, что он готов доказать приоритет традиционных американских ценностей во внешней политике США.

Все эти высокие фразы, призыв США бороться со всяким ущемлением прав во всем мире, подозрительно напоминают речи Джорджа Буша, выдвинутые в качестве повода для оккупации Ирака. В таком случае, на какого американского президента становится похож Обама? Т.е. он реалистичный и прагматичный президент, который разбомбил Бенгази, чтобы предотвратить одно убийство, а потом попрал суверенитет Пакистана ради убийства одно Бен Ладена? Или бывший профессор права, давший слово 400 миллионам человек?

Для многих арабов Обама является стяжателем, использующим революции в своих целях и не считающийся с ними, когда они создают угрозу для его вмешательства на нефтяные рынки или политики создания кольца вокруг Ирана. Советник администрации США Бенджамин Родос заявил: «Обаме следовало, объективно взглянув на события, и поддержать людей, вышедших на улицы, и сказать, что это соответствует нашим долгосрочным интересам. И он сделал это».

После выступления Обамы волей-неволей внимание будет приковано к тому, что он совершит в будущем. Если королевская семья Бахрейна будет продолжать слушать Саудовскую Аравию, оказавшую им военную поддержку, то ухудшатся ли американско-саудовские отношения? При растущих ценах на нефть и росте иранской угрозы это не кажется особо возможным. Если в ближайшем будущем в Египте «Братья-мусульмане» усилятся настолько, что это станет угрожать безопасности Израиля, то сдержит ли Обама слово аннулировать долги и предоставить кредит?

В своих речах американский президент не говорит о такого рода возможностях. И причина этого известна. Ближний Восток, собственно говоря, представляет собой весьма запутанную картину. Нет ни какой причины говорить о вероятных событиях и заводить ситуацию в еще больший тупик. Но при разговорах с его командой становится понятно - Обама верит, что в отдаленной перспективе, преследуя цель утвердить свое превосходство, он создает себе поле для маневров. В одном своем выступлении он отмечает: «Будет время, когда наш постоянный имидж не будет полностью скрывать наши краткосрочные интересы». Он не говорит, как будет решать эти противоречия. Собственно, Обама не первый президент, столкнувшийся с подобными проблемами.

Джимми Картер старался поставить в фокус внешней политики права человека. Но по этой причине он казался своим недоброжелателям нерешительным и слабым. Джордж Буш пытался доказать, что война в Ираке имеет целью «свободу». Его сторонники видят в нем президента, старавшегося распространить в мировых масштабах послание свободы. Но его критики напоминают, что в Ираке так и не было найдено оружие массового поражения. Обама в первые два года своего президентства не очень-то много говорил о демократических преобразованиях как основной цели.

«Последние десять лет были сформированы Бен Ладеном и войной в Ираке. Затишье в Ираке и смерть Бен Ладена дают новый шанс», - говорит Родос. Но даже кажущиеся по виду демократическими революции порождают пустоту власти. Какими будут новые правительства, не всегда можно спрогнозировать. Народное восстание в Египте может завершиться приходом к власти правительства, связанного с военными. Правительство Буша было в шоке, когда после организованных в Палестине выборов больше всего голосов набрал «Хамас».

Известно, Обама, предлагая оказывать помощь Египту и Тунису, чтобы интегрировать их в западную экономику, верит, что создаст действенный пример для других стран. Но Саудовская Аравия и Израиль предполагают, что для региона более подходят не слабая по своей сути демократия, а сильный авторитаризм.

Арабская весна сменилась долгим и жарким летом. Это и лежит в основе борьбы новой доктрины.


The New York Times / Sabah

Источник: www.timeturk.com

Перевод: www.islam-portal.ru


Возврат к списку