Исламские новости
7 Августа 2014
СМИ – новое название тотального контроля?
Недавно в Великобритании был проведен опрос, людям задавали вопрос, сколько иракцев было убито в результате вторжения в Ирак в 2003 году. Ответы были шокирующими. Большинство говорило, что убитых было меньше 10 000. Между тем, исследования показывают, что на этой земле, превращенной британским правительством и его союзниками в Вашингтоне в ад, было убито до миллиона иракских мужчин, женщин и детей. Это эквивалент геноцида в Руанде. И резня продолжается. Без остановки.
Все это показывает, насколько мы в Британии введены в заблуждение теми, чья работа заключается в том, чтобы прояснять для нас ситуацию. Американский писатель и ученый Эдвард Герман называет это «нормализацией невероятного». СМИ преподносят нам два типа жертв: «достойные жертвы» и «недостойные жертвы». «Достойными жертвами» являются те, кто страдает от рук наших врагов: Асада, Кадаффи, Саддама Хусейна. «Достойные жертвы» могут претендовать на то, что мы называем «гуманитарной интервенцией». «Недостойные жертвы» это те, кто мешают нашей карательной мощи, а также «хорошие диктаторы», которых мы используем. Саддам Хусейн был когда-то «хорошим диктатором», но за то, что бы нахальным и непослушным, был низведен до «плохого диктатора».
В Индонезии генерал Сухарто был «хорошим диктатором», поддерживаемым правительствами Англии и Америке, хотя он организовал убийства, возможно, миллиона человек. Он также уничтожил треть населения Восточного Тимора с помощью британских истребителей и тяжелого оружия. Сухарто даже был принят королевой в Лондоне, умер мирно в своей постели и после смерти оценивается как просвещенный правитель, реформатор, один из нас. Ведь, в отличие от Саддама Хусейна, он никогда не был «нахальным».
Когда я путешествовал в Ираке в 90-х годах прошлого века, две основные мусульманские группы, шииты и сунниты, имели свои отличия, но жили бок о бок, даже роднились и с гордостью считали себя иракцами. Тогда там не было ни Аль-Каида, ни каких-либо джихадистов. Мы взорвали все, разнесли вдребезги в 2003 году со своей операцией "Шок и трепет". И сегодня сунниты и шииты сражаются между собой на всем Ближнем Востоке. Это массовое убийство финансируется режимом Саудовской Аравии, который обезглавливает людей и проводит политику дискриминации в отношении женщин. Большинство угонщиков 9/11 были из Саудовской Аравии. В 2010 году Wikileaks опубликовал сообщение, отправленное американским посольствам госсекретарем Хилари Клинтон. Она писала: "Саудовская Аравия продолжает оказывать значительную финансовую поддержку Аль-Каиде, Талибану, Аль-Нусре и другим террористическим группам во всем мире". И все же саудовцы наши уважаемые союзники. Они «хорошие диктаторы». Члены британской королевской семьи часто их посещают. Мы продаем им все то оружие, которое они хотят.
Я использую первое лицо «мы» и «наш», подражая дикторам и комментаторам, которые часто говорят «мы», предпочитая не разделять наше правительство и нас, общественность. Мы все считаемся частью консенсуса: Консервативная партия/Тори, а также Белый дом с Обамой. Когда Нельсон Мандела умер, BBC направились прямиком к Дэвиду Камерону и Обаме. Камерон посещал Южную Африку в то время, когда Мандела 25-й год томился в тюрьме, что было равносильно поддержке режима апартеида. А Обама, который недавно пролил слезу у тюрьмы на острове Роббен, где сидел Мандела, и сейчас считается главой Гуантамо.
Почему же они держат траур по Манделе? Ясно, что не за-за его необыкновенной воли к сопротивлению против системы, годами поддерживаемой США и британским правительством. Скорее, они благодарны ему за ту решающую роль, которую Мандела сыграл в подавлении восстания чернокожих жителей Южной Африке против несправедливости политической и экономической власти белого населения. Это была, конечно, единственная причина, по которой он был освобожден. Сегодня такая же безжалостная экономическая власть являет нам апартеид в другой форме, что делает Южную Африку самым неравным обществом на земле. Некоторые называют это «примирением».
Мы живем в век информации. Или чего-то в этом роде. Мы используем наши смартфоны как четки, сообщаем через них, где мы находимся, что-то ищем через них, контролируем и получаем сообщения. Мы «на связи» и готовы отправлять сообщения. Доминирующей темой сообщений же являемся мы сами. Идентичность является духом времени. Жизнь назад в "О дивный новый мир» Олдос Хаксли предсказывал это, называя основным способом социального контроля, когда «добровольное» привыкание и окутывание разума преподносится под видом личной свободы. Возможно, это правда, что мы живем не в век информации, а в век СМИ. На примере Манделы видно, что чудесная технология СМИ «захвачена» [1]. От BBC до CNN, такая обширная эхо-камера [2].
Получая Нобелевскую премию по литературе в 2005 году, Гарольд Пинтер говорил о том, что «сила, прикрываясь словами о всеобщем благе/добра во всем мире, проводит свои манипуляции, что является блестящим, даже остроумным, очень успешным сеансом гипноза». Но, как сказал Пинтер, "Этого никогда не происходило. Ничего никогда не происходило. Даже в то время как все это происходило, не происходило. Это не имеет значения. Не представляет интереса".
Пинтер имел в виду систематические преступления США и неявную цензуры, которая заключается в том, что важная информацию, которая могла бы помочь нам разобраться в мире, просто пропускается.
Сегодня либеральная демократия заменяется системой, в которой люди подотчетны корпоративному государству, хотя должно быть наоборот. В Великобритании заседающие в парламенте партии твердо усвоили принцип: заботься о богатых и борись за бедных. Этот отказ от реальной демократии является историческим явлением. Именно поэтому мужество Эдварда Сноудена, Челси Мэннинга и Джулиана Ассанжа является значительной угрозой для тех, кто имеет силу и никому не подотчётен. И это урок для тех из нас, кто хотел сохранить ясность понимания. Как говорил великий репортер Клод Кокберн: "Никогда не верьте во что-либо, пока это официально не запрещено".
Представьте себе, если бы ложь правительств была разоблачена, если стало бы известно, как они тайно готовили вторжение в Ирак – возможно, миллион человек сегодня были бы живы.
Джон Пилджер
Источник: http://johnpilger.com
СПРАВКА: Джон Пилджер (John Richard Pilger) - известный журналист, публицист, режиссер более 60 документальных фильмов, представитель британских левых. Джон Пилджер является одним из всего двух людей, кто получал звание лучшего британского журналиста года дважды. В 2009 г. был удостоен Сиднейской премии мира
[1] Автор использует здесь английское слово «hijack», которое имеет и смысл «угон самолета», что призвано вызвать ассоциации с событиями 11 сентября.
[2] Эхо-камера — это понятие в теории СМИ, представляющее собой ситуацию, в которой определенные идеи, убеждения усиливаются или подкрепляется путем передачи сообщения или его повторением внутри закрытой системы (партия, круг единомышленников, субкультура). При этом подобные сообщения заглушают другие аналогичные информационные потоки. Иными словами, любые высказывания приводят не к дискуссиям, а к поддакиванию и поддержке единомышленников. Адресаты, находящиеся в такой «закрытой» системе, создают сообщения, слушают сами себя и соглашаются сами с собой. В эту закрытую систему не попадает никакая альтернативная информация.
Перевод Гульсарии Ахметзяновой специально для
