Исламские новости

8 Сентября 2014

ИГИЛ: угроза в социальных сетях?

Использование разными группировками Интернета и особенно социальных сетей для того, чтобы распространять информацию о себе, далеко не новое явление. Но ни одна из них не была в этом плане так активна, как «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ). Представляет ли это угрозу?

Пользователи Twitter, YouTube, Instagram и ask.fm могут в прямом режиме общаться с представителями ИГИЛ, получать ответы на вопросы, в том числе и о том, как присоединиться к этой группировке. У нее есть «официальный» сайт, сотни сообществ в социальных сетях. Хотя не всегда можно понять, принадлежат ли эти страницы тем, кто сражается в Сирии и Ираке, в любом случае, они вносят с вой вклад в визуализацию ИГИЛ в виртуальном мире.

Существование социальных сетей делает ненужным для ИГИЛ и посредничества СМИ для того, чтобы донести свой месседж до людей.

У группировки есть страница на YouTube с тщательно смонтированными полнометражными фильмами. Здесь можно послушать и проповеди «халифа» Абу Бакра аль-Багдади. Американский специалист по технологиям Карми Леви в своем интервью Аль-Джазире говорит, что последователи Аль-Багдади «хорошо усвоили уроки нашего времени по деятельности в социальных сетях». Видео, которые  ИГИЛ помещает на своих страницах, «представляют собой огромный шаг вперед, по сравнению с сомнительными по качеству, плохо смонтированными» видео Аль-Каиды и подобных группировок. Все это позволяет предположить, что в рядах ИГИЛ есть люди, которые активно пользуются хэштегами и визуальными материалами, умеют работать с Photoshop и программами, позволяющими монтировать видео, используют арабскую религиозную лексику, но родным языком для них является английский.

Об активности ИГИЛ в социальных сетях говорит и то, что в Twitter хэштег #ISIS (английская аббревиатура ИГИЛа) в прошлом месяце использовался 1 169 000 раз. Когда начало распространяться видео с казнью журналиста Джеймса Фоули, то в той же степени стал активно использоваться хэштег #JamesFoley. Но если после его популярность пошла на убыль, #ISIS все так же активно используется.

С одной стороны, открытость ИГИЛ в соцсетях – находка для журналистов и исследователей. С другой же стороны, это помогает организации вербовать новых сторонников. И тут возникает вопрос: следует ли позволить группировке, жестоко расправляющейся с гражданскими лицами, вести свободную пропаганду в Интернете? Следует ли оценивать это как право на свободу слова?

Wikileaks отвечает на этот вопрос: «Да». Когда в июне Twitter стал блокировать страницы пользователей, которые обменивались твитами об успехах ИГИЛ в Ираке и фотографиями убитых иракских солдат, Wikileaks выразил протест, оценив это как покушение на свободу слова.

YouTube, на котором самым первым появилось видео с казнью Джеймса Фоули, удалил его и связанные с ним страницы, ссылаясь на запрет «пропаганды терроризма». Дик Костоло, генеральный директор (CEO) Twitter, обычно никак не комментирующий удаление твитов и блокировку аккаунтов, поместил такое сообщение: «Мы блокируем и будем блокировать все аккаунты, которые определим как связанные с визуальным материалом, содержащим насилие».

Фото отрезанных голов и убитых, вне всякого сомнения, относятся к «агрессивным материалам». Но подобно тому, как интернет-компании не удаляют все содержащие сцены жестокости материалы, они демонстрируют разную степень активности по отношению к схожим, но имеющим разное идеологическое содержание, явлениям. Так, после начала обстрела Израилем Газы на многих платформах можно было увидеть фото и видео убитых гражданских лиц, в том числе и детей. Twitter регулярно удаляет страницы бригад «Изз ад-Дин аль-Кассам», боевого крыла «Хамаса», но тут же появляются новые. Свободно распространяются видео с пропагандой израильской армии. Существует аккаунты в instagram, на которых публикуются фото окровавленных тел убитых силами пешмерге членов ИГИЛа. И список можно еще долго продолжать.

Конечно, может быть, что видео с казнью Джеймса Фоули, которое можно считать вызовом США, оказало на владельцев интернет-компаний большее влияние, чем отрезание голов неизвестных арабов, и заставило их предпринять ряд мер, но истина, скорее всего, заключается в том, что они сами не в состоянии остановить в виртуальном мире деятельность таких организаций, как ИГИЛ. Понятно, что семья Джеймса Фоули имеет другой взгляд на свободу слова, чем Wikileaks, но чтобы более эффективно фильтровать содержание сайтов, нужны более сильные механизмы.

Поэтому можно утверждать, что единственный действенный способ остановить деятельность ИГИЛ в соцсетях – это «закрытие» Интернета. Но это означает закрыть виртуальный мир не только для экстремистских группировок, но и для рядовых пользователей, которые хотят что-то сказать миру. И поэтому, этот путь не приемлем.

Но все же специалисты полагают, что опасность не следует преувеличивать. Если представители ИГИЛа по сравнению с государствами и группировками, совершающими не менее жестокие убийства, настолько явно хвастается в Интернете своими «успехами», то это годится только для того, чтобы о них говорили, считали влиятельными. Некоторые полагают, что в этом и заключается цель ИГИЛа.

Директор Центра анализа социальных СМИ «Demos» Джейми Бартлетт придерживается такой точки зрения, что угроза ИГИЛа в социальных сетях преувеличена: «Действуя координированно, они преуспели только в том, чтобы показать себя обладающими большей поддержкой, чем в реальности». Несмотря на активное присутствие в виртуальном мире, те факторы, которые способствуют реальному увеличению мощности группировки, по-прежнему находятся вне Интернета. «Важнее всего финансовые источники, организация и технические знания», - говорит Бартлетт.

Нигар Хаджизаде

Источник: www.aljazeera.com.tr

Перевод Гульсарии Ахметзяновой специально для «Исламского портала»